Paradigmas y enfoques flexibles de investigación en ciencias administrativas
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Sección
Resumen
En este artículo se propone una clasificación de los paradigmas y enfoques flexibles de investigación en el área de las ciencias administrativas. Dicha clasificación les permitirá a los investigadores validar y legitimar su trabajo alrededor de algún paradigma (funcionalista, interpretativista, radical humanista, radical estructuralista, el pragmatismo) puesto que ello condicionará el conjunto de la investigación desde la concepción de su estrategia hasta la producción de los resultados. Este documento, evidentemente, es una contribución a los debates epistemológicos y metodológicos actuales sobre el tema en la comunidad académica dada la relevancia que han venido adquiriendo una variedad de enfoques y prácticas de investigación, predominantemente cualitativas (ejm.: la investigación acción, el estudio de caso, investigación evaluativa, la teorización fundamentada y teorización informal), las cuales se enmarcan dentro de las principales tradiciones de investigación en ciencias administrativas y de la gestión.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Cómo citar
Referencias
Burrell, G. & Morgan, G. (1979).
Sociological paradigms and organizational analisis. London: Heinemann.
Gioia, D. A. & Pitre, E. (1990). Multiparadigm perspectives on theory building. Academy of Management Review, 15 (4), 584-602
Guba, E. & Y. Lincoln (1989). Fourth generation evaluation. Newbury Park, CA: Sage.
Guba, E. & Y. Lincoln (1994). Competing paradigms in qualitative research. In N.K. Denzin y Y.S. Lincoln (Eds.). Handbook of Qualitative Research (2nd ed.) (pp. 105-117). Thousand Oaks, NY: Sage.
Greene, J. C. (2000). Understanding social programs through evaluation. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.).
Handbook of Qualitative Research Burrell, G. & Morgan, G. (1979).
Sociological paradigms and organizational analisis. London: Heinemann.
Gioia, D. A. & Pitre, E. (1990). Multiparadigm perspectives on theory building. Academy of Management Review, 15 (4), 584-602
Guba, E. & Y. Lincoln (1989). Fourth generation evaluation. Newbury Park, CA: Sage.
Guba, E. & Y. Lincoln (1994). Competing paradigms in qualitative research. In N.K. Denzin y Y.S. Lincoln (Eds.). Handbook of Qualitative Research (2nd ed.) (pp. 105-117). Thousand Oaks, NY: Sage.
Greene, J. C. (2000). Understanding social programs through evaluation. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.).
Handbook of Qualitative Research
Greenwood, D. & M. Levin (1998).
Introduction to action research: Social research for social change. Thousand Oaks, CA: Sage Vol. 1. N° 1. Abril 2010. pp. 207-222
Lewin, K . (1948). Action research and minority problems in resolving social conflicts. New York: Harper and Row.
Morgan, G. (1983). Beyond methods: Strategies for social research. Newbury Park, CA: Sage.
Patton, Q. (2002). Qualitative research & evaluative methods. Thousand Oaks, CA: Sage.
Strauss, A. & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research: techniques and procedures for developing grounded theory. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Tashakkori, A. & C. Teddlie (1998). Mixed methodology: Combining qualitative and quantitative Approaches. Thousand Oaks,CA: Sage.
Yin, R. (2002). Case study research: Design methods. London: Sage.