Notion of poverty, inequality and intersectionality: Issues addressed in social work intervention
Article Sidebar
Main Article Content
Section
Abstract
This research has as its central purpose the recovery and analysis of certain theoretical and methodological contributions related to the notions of poverty, inequality, and intersectionality, understood as key issues in the field of Social Work intervention, particularly in the context of the National University of Entre Ríos, in the Republic of Argentina. These deeply interrelated categories are placed in tension to be understood not only in their structural manifestation but also in terms of their everyday impact on individuals and vulnerable communities. The study is framed within the qualitative paradigm and adopts a descriptive-bibliographic approach with a non-experimental field design. The interpretivist method was used as the main tool to address theoretical discussions, accompanied by a series of phenomenological questions that allowed for a deeper understanding of lived social experiences. The findings reveal those social problems, especially poverty and inequality, are historical and structural antecedents that shape and condition professional Social Work practice. Furthermore, intersectionality emerges as an essential category for interpreting the multiple dimensions of social exclusion, considering variables such as gender, ethnicity, age, and social class. In conclusion, this research highlights the need to approach social intervention from a critical perspective that is sensitive to the complexities of the social fabric. Recognizing the interconnections between poverty, inequality, and intersectionality makes it possible to rethink the role of Social Work as a transformative agent in contexts marked by profound social injustices.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Downloads
Article Details
How to Cite
References
Altimir, O. (2013). Indicadores de desigualdad de mediano plazo en América Latina. CEPAL. http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/clacso/crop/cattani/05legui.pdf
Álvarez, G., Fernández, P. (2020). El bienestar en retroceso. Pobreza: ¿nos referimos y medimos lo mismo? El bienestar en retroceso. El caso de las políticas asistenciales ante la incertidumbre: 2016-2019. Universidad de Buenos Aires.
Aquin, N. C. (2005). Pensando en la dimensión ético-política del trabajo social. Revista de trabajo social, (1), 71-83. enero-junio.
Bourdieu, P. (2004). Campo del poder y campo intelectual. Editorial Quadrata.
Carballeda, J. (2005). La intervención en lo social, las problemáticas sociales complejas y las políticas públicas. Revista Margen, (39).
Carballeda, J. (2019). Ensayo sobre la cuestión social. prospectiva. revista de trabajo social e intervención social, (27), 13-28. https://doi.org/10.25100/prts.v0i27.7271
Cazzaniga, S. (2009). Intervención profesional en Trabajo Social. UNER.
Cazzaniga, S. (2014). Cuestiones de legitimidad y legitimación en Trabajo Social. El caso argentino. Tesis doctoral. UNER.
Cazzaniga, S. (2020). La intervención profesional de las y los trabajadores sociales: posiciones y problematizaciones para el debate. en d. González (comp.), actuaciones profesionales en trabajo social (pp. 1-12). Paraná: editorial fundación la hendija.
Cerna, A., Márquez, M. (2012). La autonomía profesional: límites, posibilidades y desafíos. Facultad de ingeniería y ciencias económico-sociales (UNSL).
Chowdhury, M. F. (2014). Interpretivism in Aiding Our Understanding of the Contemporary Social World. Open Journal of Philosophy, 4(3), 432–438. DOI: 10.4236/ojpp.2014.43047. ResearchGateUniversidad Veracruzana+9ResearchGate+9SCIRP+9
Clemente, A. (2016). La pobreza persistente como un fenómeno situado. notas para su abordaje. Revista perspectivas de políticas públicas, 6(10), https://doi.org/10.1234/xxxx.
Correa, M., Amaya, D., Ospina, M., Suárez, F., (2021). Pobreza y desigualdad. prospectiva 2030: XXI Jornadas de derecho constitucional. constitucionalismo en transformación. Universidad Externado de Colombia. https://co.boell.org/sites/default/files/2021 10/pobreza%20y%20desigualdad%20fn.pdf
Damani, C. (1993). Límites y posibilidades del trabajo social. revista servicio social & sociedades, (42), 31 40. san pablo: Cortez.
Damani, C. (1994). Notas sobre el lugar de la investigación en la formación y el ejercicio profesional. Revista universidad abierta, departamento de ciencias sociales, Universidad Nacional de Luján, (2), 3-7.
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2011). The SAGE Handbook of Qualitative Research (4ª ed.). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications. ISBN: 978-1-4129-7417-2 Sagefile.scirp.org+2SCIRP+2SCIRP+2
Ferro, S. (2014). El poder económico, financiamiento y sectores sociales marginados. opacidad científica. www.pagina12.com.ar
Geertz, C. (1973). The Interpretation of Cultures: Selected Essays. New York: Basic Books. -7. Enlace: Amazon
Grassi, E. (1999). Las implicancias de la investigación en el trabajo social. revista margen, (9), 54-79.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., Baptista Lucio, M. (2014). Metodología de la investigación (6ªed.). McGraw-Hill Interamericana. DialnetInterlínea+1Dialnet+1
Herrera, R. (2007). Los estudios de pobreza urbana.
Husserl, E. (2002). The Idea of Phenomenology: Five Lectures. Translated by L. Hardy. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Kessler, A. (2021). Informe foro universitario del futuro. programa argentino futura, jefatura de gabinete ministros.
Kessler, G. (2014). Controversias sobre la desigualdad: argentina, 2003-2013 (1.ª ed.). fondo de cultura económica.
Kessler, G. (2018). Exclusión social y desigualdad: ¿nociones útiles para pensar la estructura social argentina? laboratorio: revista de estudios sobre cambio estructural y desigualdad, (18), 4 18. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/lavboratorio/article/view/105/92
Llovet, I., Scarponetti, P. (coords.). (2019). Estudios sobre las condiciones de vida en la argentina contemporánea. CLACSO/Pisac.
Oxfam. (2015). Privilegios que niegan derechos: desigualdad extrema y secuestro de la democracia en américa latina y el caribe (ISBN 978-1-78077-945-4). Oxfam internacional.https://oxfamilibrary.openrepository.com/bitstream/handle/10546/578871/cr privileges-deny-rights-inequality-lac-300915-summ-es.pdf
Oxfam. (2022). Beneficiarse del sufrimiento: frente al incremento desorbitado de la concentración de riqueza en plena crisis mundial. nota informativa. https://oi-files-d8-prod.s3.eu-west 2.amazonaws.com/s3fs-public/2022-05/oxfam%20media%20brief%20-%20sp%20 %20profiting%20from%20pain%2c%20davos%202022%20part%202.pdf
Parra, G. (1999). Antimodernidad y trabajo social: orígenes y expansión del trabajo social argentino. departamento de ciencias sociales, universidad nacional de Luján.
Platero, R. (2014). Metáforas y articulaciones para una pedagogía crítica sobre la interseccionalidad. Quaderns de psicologia, 16(1), 55-72. https://www.quadernsdepsicologia.cat/article/view/v16-n1-platero/1219-pdf-es
Retamozo, M. (2008). Demandas sociales y subjetividad colectiva: apuntes para el estudio de los movimientos sociales. en v jornadas de sociología de la UNLP, 10, 11 y 12 de diciembre de 2008, la plata, argentina. memoria académica. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.6364/ev.6364.pdf
Scribano, A. (2002). Pobreza, ciencias sociales y filosofía: hacia un análisis de los supuestos ontológicos de los estudios de pobreza. cuadernos, (15). facultad de historia y ciencias sociales, universidad nacional de JUJUY. http://www.scielo.org.ar/pdf/cfhycs/n15/n15a09.pdf
Vigoya, M. (2016). La interseccionalidad: una aproximación situada a la dominación. universidad nacional autónoma de México, programa universitario de estudios de género.